机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤15民终19号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、被上诉人罗娘连的起诉是否超过诉讼时效。二、医疗费及营养费的问题。关于被上诉人罗娘连的起诉是否超过诉讼时效的问题。从查明的情况看，本次交通事故是发生在2015年2月15日，交警部门于2015年5月19日作出《道路交通事故认定书》，2016年3月16日被上诉人罗娘连就本次交通事故造成的损失向原审法院提起诉讼，后因起诉程序有误，于2016年4月19日申请撤诉，原审法院准许其撤诉，被上诉人罗娘连又于2016年4月19日向原审法院提起诉讼。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从被上诉人罗娘连领取《道路交通事故认定书》之日诉讼时效中断，并从次日起算，至2016年4月19日向原审法院提起诉讼，没有超过法律规定。上诉人范某1没有计算本案的时效中断期间，另外，起诉时当事人要凭《道路交通事故认定书》才能明确对方要承担的责任。因此，上诉人认为超过诉讼时效的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于医疗费用的问题。事故发生当天，被上诉人罗娘连入院治疗，依据被上诉人罗娘连提供的揭西县人民医院的《出院小结》，只描述其“软组织挫伤、皮肤擦伤”，并没有反映其小腿烫伤的情况，被上诉人

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、被上诉人罗娘连的起诉是否超过诉讼时效。二、医疗费及营养费的问题。关于被上诉人罗娘连的起诉是否超过诉讼时效的问题。从查明的情况看，本次交通事故是发生在2015年2月15日，交警部门于2015年5月19日作出《道路交通事故认定书》，2016年3月16日被上诉人罗娘连就本次交通事故造成的损失向原审法院提起诉讼，后因起诉程序有误，于2016年4月19日申请撤诉，原审法院准许其撤诉，被上诉人罗娘连又于2016年4月19日向原审法院提起诉讼。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从被上诉人罗娘连领取《道路交通事故认定书》之日诉讼时效中断，并从次日起算，至2016年

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终19号上诉人（原审被告）：范某1，男，2001年12月16日出生，汉族，陆河县人，住陆河县。法定代理人：范某2，男，1974年9月29日出生，汉族，陆河县人，住址同上，系范某1之父。法定代理人：徐某，女，1974年11月21日出生，汉族，揭西县人，住址同上，系范某1之母。被上诉人（原审原告）：罗娘连，女，1954年1月21日出生，汉族……