其他行政行为 （2019）豫16行初77号

本案原、被告双方主要争议焦点就是原告倪明琦家是否符合最高补偿360平方米房屋的补偿方案中规定的政策。1、无论是被告提交的《沈丘县东城办事处棚户区改造拆迁安置方案》还是原告提交的安置方案的通告及安置方案，关于补偿360平方米房屋的规定主要内容是一致的，即1998年12月31日后，家庭出生2个及2个以上男孩，只有一处合法宅基的补偿360平方米。原告有两个儿子且两个儿子均是1998年12月31日后出生，且原告与其父母居住，使用的是家庭的老宅基，符合360平方米补偿政策。2、被告称原告与其弟弟属于一宅两院的情况，不应对其进行360平方米政策安置，但被告没有提供证据加以证明，本院不予采纳。原告和其弟弟各自成家，符合分户的规定且实际已经分户，并分别盖房居住，虽然两处宅院相邻但并不能以此就说明他们是一处宅基盖的两处院子。即使是以前老宅基较大，分户后对老宅基进行分割使用，也应当认定为已经合法分割为两处宅基。政府应当鼓励对原来较大宅基进行分割使用，这样更有利于土地资源的合理利用，而不能因为村民不再申请宅基用地的有益行动反而在拆迁补偿时遭受到不利后果。3、被告称应当以原告父亲为中心来确定其是否符合360平

本案原、被告双方主要争议焦点就是原告倪明琦家是否符合最高补偿360平方米房屋的补偿方案中规定的政策。1、无论是被告提交的《沈丘县东城办事处棚户区改造拆迁安置方案》还是原告提交的安置方案的通告及安置方案，关于补偿360平方米房屋的规定主要内容是一致的，即1998年12月31日后，家庭出生2个及2个以上男孩，只有一处合法宅基的补偿360平方米。原告有两个儿子且两个儿子均是1998年12月31日后出生，且原告与其父母居住，使用的是家庭的老宅基，符合360平方米补偿政策。2、被告称原告与其弟弟属于一宅两院的情况，不应对其进行360平方米政策安置，但被告没有提供证据加以证明，本院不予采纳。原告和其弟弟各

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初77号原告倪明琦，男，回族，1983年6月7日生，住沈丘县；。委托代理人李春江，河南宏旭律师事务所律师，特别授权。被告沈丘县人民政府；住所地：沈丘县槐店镇和谐路1号。法定代表人刘国庆，该县县长。委托代理人李晓强，该政府办公室工作人员，一般代理。委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师，一般代理。原告倪明琦认为被告沈丘县人民政府未按照……