损害公司利益责任纠纷 （2017）粤01民终15847号

钱朝为华灵集团的董事，张晓靖作为法定代表人代表华灵集团起诉钱朝，应当提供证据证实为华灵集团真实的意思表示。现华灵集团提交的华灵集团2016年度第一次董事会决议中，仅载明了公司同意对本院作出的（2013）穗中法民四初字第27号民事判决提起上诉及确认张晓靖代表公司对该判决提出上诉的行为是公司行为的内容，并没有载明公司决议对钱朝提起诉讼及张晓靖有权代表华灵集团起诉钱朝的内容，且张晓靖直至本裁定作出之日仍没有提供华灵集团董事会或股东会作出决议决定对钱朝提起诉讼及授权其代表华灵集团起诉钱朝的证据，故张晓靖虽为华灵集团的法定代表人也无权代表华灵集团起诉钱朝，原审法院对华灵集团的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回华灵集团的起诉。本院认为，张晓靖为华灵集团的法定代表人，对外能代表公司进行民事活动，但本案是张晓靖代表华灵集团起诉华灵集团的董事，涉及到公司内部的矛盾纠纷，需要审查提起本案诉讼是否是华灵集团的真实意思表示。张晓靖代表华灵集团向原审法院提交了华灵集团2016年度第一次董事会决议，但该决议的内容与本案并无关联，不足以证实华灵集团同

钱朝为华灵集团的董事，张晓靖作为法定代表人代表华灵集团起诉钱朝，应当提供证据证实为华灵集团真实的意思表示。现华灵集团提交的华灵集团2016年度第一次董事会决议中，仅载明了公司同意对本院作出的（2013）穗中法民四初字第27号民事判决提起上诉及确认张晓靖代表公司对该判决提出上诉的行为是公司行为的内容，并没有载明公司决议对钱朝提起诉讼及张晓靖有权代表华灵集团起诉钱朝的内容，且张晓靖直至本裁定作出之日仍没有提供华灵集团董事会或股东会作出决议决定对钱朝提起诉讼及授权其代表华灵集团起诉钱朝的证据，故张晓靖虽为华灵集团的法定代表人也无权代表华灵集团起诉钱朝，原审法院对华灵集团的起诉予以驳回。依照《中华人民

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15847号上诉人（原审原告）：广东华灵集团有限公司，住所地:广州市沙面大街60号二楼。法定代表人：张晓靖。被上诉人（原审被告）：钱朝，男，1952年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广东华灵集团有限公司（以下简称华灵集团）因与被上诉人钱朝损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8……