民间委托理财合同纠纷 （2021）辽01民终7057号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪溪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院认为，原告向被告交付38000元作为投资款，双方构成委托理财合同关系。被告在收取38000元后，未向原告明确资金流向及披露任何理财结果。根据现有证据，无法证明被告已经实际履行了委托理财具体行为，理财目的并未实现，委托理财合同关系具备解除条件，原告主张被告返还38000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告汪溪于本判决生效之日起十日内返还原告刘柏城投资款38000元。一审案件受理费750元、公告费600元，由被告汪溪承担。本院审理查明，1.案涉交易行为涉及“大众创业分项平台”项目，该项目已被刑事机关认定为不法传销行为。2.2019年2月19日刘柏城参加“大众创业分享平台占点”考试，考题内容涉及组织构架，抢点资质，弹出钱如何得到，保本钱数，模式亮点等内容。对于考卷内容刘柏城均作答，其中对“1+3”“1+5”“1

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪溪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院认为，原告向被告交付38000元作为投资款，双方构成委托理财合同关系。被告在收取38000元后，未向原告明确资金流向及披露任何理财结果。根据现有证据，无法证明被告已经实际履行了委托理财具体行为，理财目的并未实现，委托理财合同关系具备解除条件，原告主张被告返还38000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告汪溪于本判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7057号上诉人(原审被告)：汪溪，男，1989年5月16日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘柏城，男，1976年9月6日出生，住沈阳市东陵区。上诉人汪溪因与刘柏城民间委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4273号民事判决，向……