债权债务概括转移合同纠纷 （2017）鲁03民终2118号

原告奉清华与被告刘文签订的欧派衣柜商场转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，该院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。被告认可用原告向被告所借20万元及预收的橱柜定金237221.00元抵顶部分转让款。本案的争议焦点为：一是被告是否已经现金支付了原告122779.00元，二是被告于2015年9月7日向原告转账支付的141414.20元是否是被告归还原告的合同余款及东岳国际田峰的公司扣款。关于被告是否已经现金支付了原告122779.00元问题。首先，虽然原告在诉状中自称“被告以现金方式支付给原告122779.00元”，但原告在庭审中对陈述作出了更正，称该数额系原告与代理人之间的沟通误差所致，并且也提供了证据3及补充3份证据予以佐证，能够证明原告在诉状中的该陈述系不当陈述。其次，况且如此数额巨大的款项用现金支付也与当今的支付习惯不符。最后，退一步讲如果被告向原告现金支付了该款项，也应当向原告索要收条，但被告只是辩称“基于对对方的信任，就没有要收据”，在原被告不存在特殊关系的情况下这种辩称意见明显有违常理，且被告无其他证据佐证向原

原告奉清华与被告刘文签订的欧派衣柜商场转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，该院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。被告认可用原告向被告所借20万元及预收的橱柜定金237221.00元抵顶部分转让款。本案的争议焦点为：一是被告是否已经现金支付了原告122779.00元，二是被告于2015年9月7日向原告转账支付的141414.20元是否是被告归还原告的合同余款及东岳国际田峰的公司扣款。关于被告是否已经现金支付了原告122779.00元问题。首先，虽然原告在诉状中自称“被告以现金方式支付给原告122779.00元”，但原告在庭审中对

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2118号上诉人（原审被告）：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奉清华，男，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。上诉人刘文因与被上诉人奉清华债权债务概……