商品房销售合同纠纷 （2015）沈中民二终字第2829号

陈德民现已持有《商品房买卖合同》，且该合同已经法院判决确认有效，现陈德民要求服装城公司向其提供备案合同，缺乏法律依据，陈德民的该项诉讼请求，原审法院不能支持。陈德民要求服装城公司赔礼道歉的诉讼请求，因本案当事人双方属于合同关系，陈德民该项诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对陈德民该诉讼请求不予支持。服装城公司在收到陈德民的购房款后，应按照收款数额向陈德民出具销售不动产统一发票，且服装城公司在法庭陈述中亦表示已经开具陈德民的发票，故陈德民要求服装城公司出具销售不动产统一发票的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈德民出具其出售位于沈阳市铁西区北一中路19号A4-116商铺总价为144，223.00元的销售不动产统一发票；二、驳回原告陈德民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，陈德民不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉请；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：服装城并没有开具发票，其在一审陈述与事实不符；我去地税局缴纳诉争房屋契

陈德民现已持有《商品房买卖合同》，且该合同已经法院判决确认有效，现陈德民要求服装城公司向其提供备案合同，缺乏法律依据，陈德民的该项诉讼请求，原审法院不能支持。陈德民要求服装城公司赔礼道歉的诉讼请求，因本案当事人双方属于合同关系，陈德民该项诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对陈德民该诉讼请求不予支持。服装城公司在收到陈德民的购房款后，应按照收款数额向陈德民出具销售不动产统一发票，且服装城公司在法庭陈述中亦表示已经开具陈德民的发票，故陈德民要求服装城公司出具销售不动产统一发票的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2829号上诉人（原审原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：应建仁，该公司董事长。委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人陈……