机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终6268号

本案系机动车交通事故责任纠纷。欧阳海钢、胡正文对原审判决并未提出上诉，视为认可原审判决，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上海红楼公司、桐庐红楼公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）桐庐红楼公司、上海红楼公司是否需承担责任。（二）深圳平安公司是否尽到了免责条款的提示义务。（三）死亡赔偿金的标准以及精神损害抚慰金是否需赔付。关于焦点一。1.关于上海红楼公司的责任。首先，上海红楼公司上诉称对欧阳海峰的离职不知情，工资支付记录显示上海红楼公司在2017年9月中下旬才支付欧阳海峰2017年6-8月工资的事实，结合欧阳海钢的陈述，足以证明欧阳海峰在事发前因拖延工资离职的事实，上海红楼公司主张其对此不知情没有依据，本院不予采信。其次，案涉肇事车辆由上海红楼公司管理、控制，用于货物运输，欧阳海钢为上海红楼公司员工，欧阳海钢虽以个人名义雇请胡正文，但目的是为了完成上海红楼公司的货物运输任务，事发时是由胡正文一人驾驶肇事车辆进行运输，涉及货物的装载上车交接问题，上海红楼公司不可能不知道驾驶人

本案系机动车交通事故责任纠纷。欧阳海钢、胡正文对原审判决并未提出上诉，视为认可原审判决，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上海红楼公司、桐庐红楼公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）桐庐红楼公司、上海红楼公司是否需承担责任。（二）深圳平安公司是否尽到了免责条款的提示义务。（三）死亡赔偿金的标准以及精神损害抚慰金是否需赔付。关于焦点一。1.关于上海红楼公司的责任。首先，上海红楼公司上诉称对欧阳海峰的离职不知情，工资支付记录显示上海红楼公司在2017年9月中下旬才支付欧阳海峰2017年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6268号上诉人（原审被告）：桐庐红楼国通运输有限公司。住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路40号。统一社会信用代码为91330122328209334K。法定代表人：陈松平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭先发，该公司员工。上诉人（原审被告）：上海红楼快递集团有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。统一社会信用代码为91……