返还原物纠纷 （2019）鲁06民终7258号

本案属于案件受理范围，被上诉人将依法提起反诉，要求上诉人依原房改政策落实房改。根据烟台市住房委员会于1998年烟房委【1998】2号文第一条规定，被上诉人作为上诉人曾经员工，以家庭为单位享受上诉人福利分房制度，房改期间，上诉人多次以无政策依据为由拒绝房改，但根据房改政策文件，被上诉人有权参与房改。且2003年，上诉人将被上诉人相邻房产以近房改价格5.5万元出售给非上诉人单位职工的承租者，严重损害了被上诉人利益。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，被上诉人将依法向其他行政部门主张自身的合法权益。中国人民银行烟台市中心支行向一审法院起诉请求：1.判令被告返还位于烟台经济技术开发区房屋；2.判令被告支付房屋占用费66727元（自1994年5月计算至2019年1月，自2019年2月起至实际交房之日，按同地段房屋租赁费计算）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：烟台经济技术开发区住宅（下称诉争房屋）系原告所有，房屋所有权证书于1997年4月7日登记在中国人民银行烟台经济技术开发区支行名下。被告曾系中国人民银行烟台经济技术开发区支行员工，199

本案属于案件受理范围，被上诉人将依法提起反诉，要求上诉人依原房改政策落实房改。根据烟台市住房委员会于1998年烟房委【1998】2号文第一条规定，被上诉人作为上诉人曾经员工，以家庭为单位享受上诉人福利分房制度，房改期间，上诉人多次以无政策依据为由拒绝房改，但根据房改政策文件，被上诉人有权参与房改。且2003年，上诉人将被上诉人相邻房产以近房改价格5.5万元出售给非上诉人单位职工的承租者，严重损害了被上诉人利益。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，被上诉人将依法向其他行政部门主张自身的合法权益。中国人民银行烟台市中心支行向一审法院起诉请求：1.判令

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7258号上诉人（原审原告）：中国人民银行烟台市中心支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路69号。负责人：赵杰，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨智敏，男，1960年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人中国人民银行烟台市中心支行因与被上诉人杨智敏返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市……