劳务合同纠纷 （2016）吉06民辖终17号

本案为劳务合同纠纷，并认为原审法院作为劳务合同履行地法院对本案有管辖权错误。上诉人认为，中国电子系统技术有限公司的注册地为北京市海淀区复兴路四十九号，其住所地和合同履行地均在北京市，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。肖成财答辨称，我为中国电子系统技术有限公司所做的维修工程地点在抚松县松江河镇，所以合同履行地法院即抚松县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据中国电子系统技术有限公司与肖成财签订的《万达南区维修工程协议书》第三条：“中国电子系统技术有限公司安排肖成财在长白山国际旅游度假区南区，从事由我公司承建的南区小市政系统及假日酒店通风空调系统的维修、维护工作”的约定，故中国电子系统技术有限公司与肖成财的劳务合同履行地在抚松县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院即抚松县人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院驳回中国电子系统技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中国电子系统技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持

本案为劳务合同纠纷，并认为原审法院作为劳务合同履行地法院对本案有管辖权错误。上诉人认为，中国电子系统技术有限公司的注册地为北京市海淀区复兴路四十九号，其住所地和合同履行地均在北京市，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。肖成财答辨称，我为中国电子系统技术有限公司所做的维修工程地点在抚松县松江河镇，所以合同履行地法院即抚松县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据中国电子系统技术有限公司与肖成财签订的《万达南区维修工程协议书》第三条：“中国电子系统技术有限公司安排肖成财在长白山国际旅游度假区南区，从事由我公司承建的南区小市政系统及假日酒店通风空调系统的维修、维护工作”的约定，故中国电子系统技

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终17号上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路*号。法定代表人：陈士刚，经理。被上诉人（原审原告）：肖成财，男，1955年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。上诉人中国电子系统技术有限公司因劳务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1694号民事裁定，向……