劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第64号

原审原、被告之间虽未签订书面的劳务用工合同，但原审原告向原审二被告提供劳务是事实，且原审二被告予以认可，故本院对原审原告主张其在原审二被告创办的大庆育发养殖场内提供劳务的事实予以认定，原审二被告应按约定向原审原告支付劳务报酬。关于原审原告主张的受雇期间。原审原告向本院提供原审被告王百安于2006年11月签字的证明，证明受雇期间为2001年4月至2006年10末，虽然该证据为复印件，但原审被告王百安在庭审中曾认可原审原告主张的受雇期间为2001年4月至2006年10月。另外，原审被告邢长权对原审原告的主张均予以认可。原审被告王百安虽主张原审原告的受雇期间为2001年6月至2002年陆续帮忙13个月，但没有相关的证据予以证明。原审被告王百安还主张2003年7月育发养殖场整体租给案外人李富，但原审被告邢长权提供证据证明，育发养殖场虽然有交接材料表明整体租给李富，但李富并未实际支付收购资金，而且原审被告王百安也曾认可原审原告孙富远一直间歇性管理厂内外事务。故原审原告的受雇期间应确定为2001年4月至2006年10月。关于原审原告主张的月工资标准。因原审被告王百安对于月工资1800元的标准不予认

原审原、被告之间虽未签订书面的劳务用工合同，但原审原告向原审二被告提供劳务是事实，且原审二被告予以认可，故本院对原审原告主张其在原审二被告创办的大庆育发养殖场内提供劳务的事实予以认定，原审二被告应按约定向原审原告支付劳务报酬。关于原审原告主张的受雇期间。原审原告向本院提供原审被告王百安于2006年11月签字的证明，证明受雇期间为2001年4月至2006年10末，虽然该证据为复印件，但原审被告王百安在庭审中曾认可原审原告主张的受雇期间为2001年4月至2006年10月。另外，原审被告邢长权对原审原告的主张均予以认可。原审被告王百安虽主张原审原告的受雇期间为2001年6月至2002年陆续帮忙13个

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第64号上诉人（原审原告）孙富远，男，1946年6月12日出生，汉族。委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）王百安，男，1959年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邢长权，男，1958年3月9日出生，汉族。原审原告孙富远与原审被告邢长权、王百安劳务合同纠纷一案，法院于2009年9月2日作出……