合同纠纷 （2019）皖12民终1669号

时任孔雀衣妆负责人的魏晓红与倪传成签订的“转让协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪传成仅支付孔雀衣妆10万元转让款，剩余款项经多次催要未履行，违反了合同义务，仍应支付孔雀衣妆剩余的相关费用184694元。孔雀衣妆诉请倪传成支付旧服装出卖款30924元的诉请，因在一审庭审中，倪传成认可仍有部分货物在其店中，且孔雀衣妆提供的结算清单并无倪传成签字，故对该项诉请一审法院不予支持。关于孔雀衣妆诉请倪传成支付为诉讼保全产生的保险费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。倪传成辩称双方只约定10万元的转让费无其他相关费用，且超过诉讼时效。从双方签订的协议、魏晓红的证言及双方履行情况看，应认定双方之间签订协议中对费用的组成即284694元是真实可信的，且孔雀衣妆一直在索要剩余欠款，倪传成的该项辩解无证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、倪传成于判决生效之日起十日内支付孔雀衣妆各项费用合计184694元；二、驳回孔雀衣妆的其他诉

时任孔雀衣妆负责人的魏晓红与倪传成签订的“转让协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪传成仅支付孔雀衣妆10万元转让款，剩余款项经多次催要未履行，违反了合同义务，仍应支付孔雀衣妆剩余的相关费用184694元。孔雀衣妆诉请倪传成支付旧服装出卖款30924元的诉请，因在一审庭审中，倪传成认可仍有部分货物在其店中，且孔雀衣妆提供的结算清单并无倪传成签字，故对该项诉请一审法院不予支持。关于孔雀衣妆诉请倪传成支付为诉讼保全产生的保险费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。倪传成辩称双方只约定10万元的转让费无其他相关费

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终1669号 上诉人（原审被告）：倪传成，男，1988年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区孔雀依（衣）妆服饰店，住所地阜阳市颍州区颍上路西侧44幢103号，注册号3412022600143176。 经……