民间借贷纠纷 （2019）黔2327民初486号
裁判要旨
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：一、案涉借款本金如何认定；二、叶浩钧在本案中是借款人还是担保人，其应如何承担责任；三、叶健强、叶浩钧已支付的15000元应认定为偿还借款本金还是利息；四、叶健强、叶浩钧已支付的利息是否超过法律规定的范围。 一、关于案涉借款本金如何认定的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，借贷双方签订的《借款协议》上载明的借款金额为200000元，且曹贤敏、唐梓力已通过案外人陈世英将借款200000元足额汇至叶健强名下的中国邮政银行储蓄账户内，故本院认定案涉借款本金为200000元。 叶健强、叶浩钧关于2015年6月20日以现金方式支付曹贤敏、唐梓力2015年6月20日至2015年7月5日期间的利息3000元的辩解，因其未提供相应证据予以证实，且曹贤敏、唐梓力不予认可，故本院不予采纳。 二、关于叶浩钧在本案中是借款人还是担保人，其应如何承担责任的问题。 曹贤敏、唐梓
摘要
曹贤敏、唐梓力等与叶健强等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初486号 原告：曹贤敏，女，1952年3月21日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。 原告：唐梓力，男，1982年10月31日生，壮族，广东省珠海市人，珠海格力电器股份有限公司职工，住广东省珠海市香洲区。 二原告共同委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。 执业证号：15223201510761008。 代理权限：……