排除妨害纠纷 （2016）沪02民终6830号

涉案房屋系王孝燕及父亲王某某动迁安置所得，王孝燕对涉案房屋依法享有居住权。谈燕莹、谈国宝系王孝燕直系亲属，长期共同居住涉案房屋，亦享有涉案房屋居住权。王孝燕、谈燕莹、谈国宝在本市无其他住房，王孝君要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝迁出涉案房屋，但又拒绝对王孝燕、谈燕莹、谈国宝的居住权予以经济补偿，故对王孝君此项诉请，难以支持。双方当事人未曾就王孝燕、谈燕莹、谈国宝支付房屋使用费达成合意，王孝君也未举证曾要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝支付房屋使用费，现王孝君要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝支付2014年3月18日至2016年3月18日的房屋使用费，不予支持。王孝君出售其动迁安置所得上海市杨浦区靖宇南路住房后，购买了共和八村的房屋，后又出售共和八村房屋，对为何出售居住房屋及房款去向未作真实说明。王孝燕、谈燕莹、谈国宝享有涉案房屋居住权，该房屋系一室户，不适合王孝君与王孝燕、谈燕莹、谈国宝共同居住。王孝君出售自有住房后不得不在外租房是其出售住房前即应明知的后果，现要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝支付其在外租房的租金损失，于法无据，不予支持。一审法院据此作出判决：一、王孝君要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝搬出上海市杨浦区控

涉案房屋系王孝燕及父亲王某某动迁安置所得，王孝燕对涉案房屋依法享有居住权。谈燕莹、谈国宝系王孝燕直系亲属，长期共同居住涉案房屋，亦享有涉案房屋居住权。王孝燕、谈燕莹、谈国宝在本市无其他住房，王孝君要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝迁出涉案房屋，但又拒绝对王孝燕、谈燕莹、谈国宝的居住权予以经济补偿，故对王孝君此项诉请，难以支持。双方当事人未曾就王孝燕、谈燕莹、谈国宝支付房屋使用费达成合意，王孝君也未举证曾要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝支付房屋使用费，现王孝君要求王孝燕、谈燕莹、谈国宝支付2014年3月18日至2016年3月18日的房屋使用费，不予支持。王孝君出售其动迁安置所得上海市杨浦区靖宇南路住房后，购买

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6830号上诉人(原审原告)：王孝君，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王孝燕，女，1962年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：谈燕莹，女，1995年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：谈国宝，男，196……