委托合同纠纷 （2015）二中少民终字第06297号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，张×因关节挛缩症前往积水潭医院就诊，在对张×的诊疗过程中，积水潭医院是否存在过错及因果关系。经当事人申请，原审法院先后委托医疗事故鉴定及医疗过错鉴定。医疗事故鉴定未认定积水潭医院的医行为构成医疗事故，且医疗行为中的过错亦认定与张×的损害无因果关系。而此后的医疗过错鉴定则认为积水潭医院存在手术操作及术后指导功能锻炼方面的不足。针对积水潭医院在诊疗行为中的过错，原审法院依法采信北京中正司法鉴定所的鉴定意见是正确的。根据鉴定机构的鉴定意见所见，积水潭医院对患者张×的诊治过程中存在1、病历书写不规范；2、未尽到充分告知义务；3、未尽到高度谨慎的注意义务，手术操作不当，术后处理措施不力的医疗过错行为。存在一定的因果关系，医方负共同责任，参与度为D级（理论系数值50%）。原审法院根据本案的实际情况及上述鉴定意见，综合认定积水潭医院应承担60%的赔偿责任并无不当。张×及其法定代理人上诉认为原审法

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，张×因关节挛缩症前往积水潭医院就诊，在对张×的诊疗过程中，积水潭医院是否存在过错及因果关系。经当事人申请，原审法院先后委托医疗事故鉴定及医疗过错鉴定。医疗事故鉴定未认定积水潭医院的医行为构成医疗事故，且医疗行为中的过错亦认定与张×的损害无因果关系。而此后的医疗过错鉴定则认为积水潭医院存在手术操作及术后指导功能锻炼方面的不足。针对积水潭医院在诊疗行为中的过错，原审法院依法采信北京中正司法鉴定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第06297号上诉人（原审原告）张×，男，1997年12月25日出生。法定代理人张×1（张×之父），1970年3月19日出生。委托代理人陈×（张×之外祖母），1945年7月15日出生。被上诉人（原审被告）北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。法定代表人田伟，院长。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。上诉人张×及其法定……