债权人撤销权纠纷 （2017）黔01民终41号

山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司作出的（2014）036号房地产评估报告有疑问的地方，按照规定可以要求评估公司予以说明或根据当事人提供的证据予以修正。被上诉人饶然对该评估不服也申请了重新评估，法院也同意了。如果一审法院认为贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2015）皓评字第326号评估报告系其他案件中作出的，那一审法院决定对争议房屋重新评估的工作并没有进行就断然以简单的购买价款作出一审判决，属程序违法。故请求：1、撤销原判第二项，改判撤销被上诉人朱启军与被上诉人饶然的房屋买卖合同，撤销被上诉人朱启军与被上诉人张明的房屋买卖合同；2、上诉费由被上诉人朱启军、饶然、张明承担。被上诉人朱启军答辩称：认可上诉人的上诉理由和请求，其签订的合同名为房屋买卖合同，但其与各合同相对方均为借贷关系。现在其与饶然的纠纷已经提起再审。被上诉人饶然答辩称：一、上诉人诉请的撤销权撤销范围超出实际债权范围，诉人依据的两份判决，其中951号判决涉及的事实与本案无关，朱启军并非该案债务人，本案中上诉人起诉未将债务人和其他保证人列为被告。950号判决的金额是5438247.41元，扣除其享有优先受偿权的1

山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司作出的（2014）036号房地产评估报告有疑问的地方，按照规定可以要求评估公司予以说明或根据当事人提供的证据予以修正。被上诉人饶然对该评估不服也申请了重新评估，法院也同意了。如果一审法院认为贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2015）皓评字第326号评估报告系其他案件中作出的，那一审法院决定对争议房屋重新评估的工作并没有进行就断然以简单的购买价款作出一审判决，属程序违法。故请求：1、撤销原判第二项，改判撤销被上诉人朱启军与被上诉人饶然的房屋买卖合同，撤销被上诉人朱启军与被上诉人张明的房屋买卖合同；2、上诉费由被上诉人朱启军、饶然、张明承担。被上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终41号上诉人（原审原告）贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社），住所地贵阳市乌当区新添大道北段138号。法定代表况从林，该行行长。委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201010591476。委托代理人江露，贵州衡一律师事务所实习律师，执业证号：2301160511175。被上诉人……