排除妨害纠纷 （2017）陕05民终451号

本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的合法权益。本案争议的宅基地是国家根据家庭人数向原、被告家庭所划分的宅院，虽登记原告吴贵忠名下，但被告作为家庭成员，对该宅基地享有合法的使用权。现原告依据大荔县人民政府向被告批准了新宅基为由应当腾出该争议宅院，但是没有明确在批准了新的宅基后对于原有宅基使用部分腾出后交予原告使用，故其要求被告腾出无依据，故原告的请求，不予支持。被告辩称，该案件已经经过了法院的审理，原告再次起诉不符合法律规定的意见，法院认为不属于重复起诉的情形。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回原告吴贵忠、刘金凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告吴贵忠负担。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人吴贵忠、刘金凤一审请求被上诉人吴水平腾交位于大荔县城关镇埝城村三组房屋的西院（坐南面北）的宅基地，生效的（2015）大民初字第01603号民事判决对涉案宅基的东院房屋已经进行了分家析产，但对涉诉的西院房屋未予涉及，虽然吴贵忠持有荔集用字（2

本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的合法权益。本案争议的宅基地是国家根据家庭人数向原、被告家庭所划分的宅院，虽登记原告吴贵忠名下，但被告作为家庭成员，对该宅基地享有合法的使用权。现原告依据大荔县人民政府向被告批准了新宅基为由应当腾出该争议宅院，但是没有明确在批准了新的宅基后对于原有宅基使用部分腾出后交予原告使用，故其要求被告腾出无依据，故原告的请求，不予支持。被告辩称，该案件已经经过了法院的审理，原告再次起诉不符合法律规定的意见，法院认为不属于重复起诉的情形。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回原告

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终451号上诉人（原审原告）：吴贵忠，男，1949年7月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1951年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人；周新贤，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴水平，男，汉族，1972年2月14日出生。上诉人吴贵忠、刘金凤因与被上诉人吴水平排除妨害纠纷一案，不服大荔县人民法院（20……