劳务合同纠纷 （2021）辽13民终2463号

原告王铁争与被告华庆阁形成的劳务合同关系应受法律保护，原告王铁争依约提供劳务，被告华庆阁应支付相应的劳务费。被告华庆阁欠原告王铁争的劳务费有原告向本院提交的欠条一份予以证明，事实清楚、证据充分，双方就欠条签订后被告分别于2019年9月16日、2020年1月23日已偿还的10,000.00元和34,000.00元不持异议，故对上述事实，本院予以确认，该两笔收款总额44,000.00元应在欠款总款78,000.00元中予以扣除。被告提出的先写的“欠条”后给付20,000.00元的主张，虽然提供了“借据”证明原告于当日收到了此款，但不能证明是在写“欠条”之后才付款的事实，也未能提供其他证据予以证明此事实，而原告主张此款是先付款后就剩余欠款书写的“欠条”事实更具有合理性，因此对被告上述主张，本院不予支持。另被告提出因施工质量不合格应扣除原告5,000.00元的主张，因其提供的“借据”证据是其父亲自己书写，又无原告签字确认，应属其个人行为，对原告不具有约束力，对该主张，本院不予支持。综上所述，对原告王铁争要求被告华庆阁给付工资款34,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合

原告王铁争与被告华庆阁形成的劳务合同关系应受法律保护，原告王铁争依约提供劳务，被告华庆阁应支付相应的劳务费。被告华庆阁欠原告王铁争的劳务费有原告向本院提交的欠条一份予以证明，事实清楚、证据充分，双方就欠条签订后被告分别于2019年9月16日、2020年1月23日已偿还的10,000.00元和34,000.00元不持异议，故对上述事实，本院予以确认，该两笔收款总额44,000.00元应在欠款总款78,000.00元中予以扣除。被告提出的先写的“欠条”后给付20,000.00元的主张，虽然提供了“借据”证明原告于当日收到了此款，但不能证明是在写“欠条”之后才付款的事实，也未能提供其他证据予以证明此

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2463号上诉人（原审被告）：华庆阁，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁争，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人华庆阁因与被上诉人王铁争劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初926……