财产损害赔偿纠纷 （2017）川13民终524号

由于本案系财产损害赔偿纠纷，因此应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于过错责任原则的规定进行审理。第一，在业已生效的彭德明、凡玉清诉西勘院、绿洲公司及高坪区政府财产损害赔偿纠纷一案的（（2015）高坪民初字第910号）民事判决书中本院即已查明“在案涉宿舍楼变成危房之前，二原告即已将其在该楼内所有的商铺出租给案外人王开志经营。”所以王开志属于案涉商铺的实际经营者，系案涉商铺内物品的实际所有人，王开志属于本案适格的原告。第二，在业已生效的王小平诉本案西勘院、绿洲公司财产损害赔偿纠纷一案的（（2015）高坪民初字第889号）民事判决书中也已查明“西勘院因其在基坑施工过程中的错误施工而对原告住房变成D级危房，从而导致原告的室内物品因险情紧急而无法及时搬出。”所以，西勘院在施工过程中存在过错行为且该过错行为与王开志的损失存在因果关系。第三，对于王开志的损失大小，王开志向原审法院出示了《损失赔偿费用清单》及申请原审法院调取了拆除过程的录像光盘等证据。根据录像显示，王开志的损失清单中所列的物品已绝大部分被搬出，因此原审法院对损失清单上所列总金额不予确认。另外，原审法院考虑到王开志因本次

由于本案系财产损害赔偿纠纷，因此应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于过错责任原则的规定进行审理。第一，在业已生效的彭德明、凡玉清诉西勘院、绿洲公司及高坪区政府财产损害赔偿纠纷一案的（（2015）高坪民初字第910号）民事判决书中本院即已查明“在案涉宿舍楼变成危房之前，二原告即已将其在该楼内所有的商铺出租给案外人王开志经营。”所以王开志属于案涉商铺的实际经营者，系案涉商铺内物品的实际所有人，王开志属于本案适格的原告。第二，在业已生效的王小平诉本案西勘院、绿洲公司财产损害赔偿纠纷一案的（（2015）高坪民初字第889号）民事判决书中也已查明“西勘院因其在基坑施工过程中的错误施工而对

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终524号上诉人（原审被告）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：闫和雷，男，生于1980年8月1日，汉族，住四川省成都市金牛区，公司员工。委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开志，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省南充市。……