机动车交通事故责任纠纷 (2019)闽04民终1812号
裁判要旨
夏文志在事故发生时持有公安部门核发的准驾车型为A2的驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,驾驶证是驾驶员驾驶相应类别机动车的证明,而根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定,道路运输从业人员资格证是为加强道路运输从业人员的管理,提高道路运输从业人员的综合素质而由交通运输主管部门考核后发出的从业资格证明,由此可见:获取驾驶证是准许驾驶相应类型车辆的前提,使用虚假或未取得道路运输从业人员资格证并不能证明不可驾驶相应类型车辆,亦不能证明驾驶员对准驾车辆增加交通事故发生的概率,更不能证明与损害后果存在因果关系。依据保险合同的免责条款中约定驾驶员除具有相应的驾驶证外还应持有道路运输从业人员资格证方才赔偿的额外要求,显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”因此,该条免责格式条款的约定违背了公平原则,应当认定为无效条款。人民财险建瓯支公司作为涉案车辆闽H×××××号车的承保人应在交强险及商业三险责任限额范围内承担夏文志、吴生华所应承担的赔偿责任。 关于各项费用的认定。1.车辆损
摘要
夏文志在事故发生时持有公安部门核发的准驾车型为A2的驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,驾驶证是驾驶员驾驶相应类别机动车的证明,而根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定,道路运输从业人员资格证是为加强道路运输从业人员的管理,提高道路运输从业人员的综合素质而由交通运输主管部门考核后发出的从业资格证明,由此可见:获取驾驶证是准许驾驶相应类型车辆的前提,使用虚假或未取得道路运输从业人员资格证并不能证明不可驾驶相应类型车辆,亦不能证明驾驶员对准驾车辆增加交通事故发生的概率,更不能证明与损害后果存在因果关系。依据保险合同的免责条款中约定驾驶员除具有相应的驾驶证外还应持有道路运输从业人员
正文(节选)
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1812号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司,住所地福建省建瓯市人民路31号。统一社会信用代码91350783857202082A。 主要负责人:傅志恩,系该公司经理。 委托诉讼代理人:李书峰,福建联政律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告):马鞍山市吉星汽车运输有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市博望区……