建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第125号

（一）关于案涉工程应否分为两个阶段结算的问题。2007年4月5日，京唐钢铁与三冶集团签订《建��工程施工总承包合同》，约定京唐钢铁将其火车受卸设施、储煤料场、干煤棚等工程发包给三冶集团，双方之间是建设工程承包合同关系。2007年6月24日，三冶集团与湖北地勘签订《施工协议书》，约定三冶集团将上述承包合同中的原料场4#、5#翻车机室地下结构工程分包给湖北地勘，双方之间是劳务分包合同关系。2008年3月3日三冶集团退出与湖北地勘的合同，由京唐钢铁与湖北地勘直接签订承包合同。虽然该工程一直由湖北地勘施工，但其在2008年3月3日前后分别根据不同的合同关系向不同的相对人履行义务，京唐钢铁、三冶集团也按各自的合同履行。因此，二审判决按照不同的法律关系和实际履行情况，将案涉工程分为两个阶段确定湖北地勘的权利义务关系并无明显不当。理由是：1.根据三冶集团与湖北地勘签订的《施工协议书》，工程内容是矿料场翻车机室地下��续墙及±0m以下钢筋砼结构，合同签订后，湖北地勘即以三冶集团的名义进行施工，三冶集团提供施工所用材料、工程所需临时设施、电、水、居住场所等，双方于2007年9月21日和10月21日签署工

（一）关于案涉工程应否分为两个阶段结算的问题。2007年4月5日，京唐钢铁与三冶集团签订《建��工程施工总承包合同》，约定京唐钢铁将其火车受卸设施、储煤料场、干煤棚等工程发包给三冶集团，双方之间是建设工程承包合同关系。2007年6月24日，三冶集团与湖北地勘签订《施工协议书》，约定三冶集团将上述承包合同中的原料场4#、5#翻车机室地下结构工程分包给湖北地勘，双方之间是劳务分包合同关系。2008年3月3日三冶集团退出与湖北地勘的合同，由京唐钢铁与湖北地勘直接签订承包合同。虽然该工程一直由湖北地勘施工，但其在2008年3月3日前后分别根据不同的合同关系向不同的相对人履行义务，京唐钢铁、三冶集团也按

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省地质勘察基础工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：杨长建，该公司董事长。委托代理人：胡林，该公司员工。委托代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王青……