建设工程分包合同纠纷 （2019）黔27民终1898号

广东电白建设集团有限公司辩称，1、双方签订的《劳务分包合同》中项目为都匀西山棚户区改造，而补充协议和结算表上项目为都匀西山新苑，二者名称不一致。因双方签订的《劳务分包合同》加盖了都匀西山新苑项目部专用章，故对该辩称不予采信；2、广东电白建设集团有限公司认为补充协议没有公司盖章，其不予认可，但双方已经对项目进行了结算，应以结算的金额为准；3、广东电白建设集团有限公司辩称对结算表的金额不认可，但其对结算表上的公章没有异议，且未向一审法院提出申请要求对账目进行清算，故对该辩称不予采信。双方签订的合同名称虽然是劳务分包合同，但从合同内容来看，双方履行的并不是简单的劳务服务，而是工程的分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，郭德明、广东电白建设集团有限公司2013年11月10日签订《劳务分包合同》无效。广东电白建设集团有限公司向郭德明出具了该项目的工程结算表，认可了尚欠费用，故对郭德明要求支付尚欠劳务费的诉讼请求，予以支持。双方签订的合同无效，故对利息的约定无效，但可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从双方结算之日起计算。综上所述

广东电白建设集团有限公司辩称，1、双方签订的《劳务分包合同》中项目为都匀西山棚户区改造，而补充协议和结算表上项目为都匀西山新苑，二者名称不一致。因双方签订的《劳务分包合同》加盖了都匀西山新苑项目部专用章，故对该辩称不予采信；2、广东电白建设集团有限公司认为补充协议没有公司盖章，其不予认可，但双方已经对项目进行了结算，应以结算的金额为准；3、广东电白建设集团有限公司辩称对结算表的金额不认可，但其对结算表上的公章没有异议，且未向一审法院提出申请要求对账目进行清算，故对该辩称不予采信。双方签订的合同名称虽然是劳务分包合同，但从合同内容来看，双方履行的并不是简单的劳务服务，而是工程的分包，根据《最高人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终1898号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成，该公司经理。 委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春桂，男，汉族，1973年5月8日生，住贵……