财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第1600号

本案争议焦点为该起侵权行为是否为机动车道路交通事故侵权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件。本案吴禹民驾驶的车辆在允许公众通行的场所将由振啟饲养的狗压伤并致狗死亡，属于道路交通事故侵权行为。故人保辽沈支公司提出的抗辩理由，不予支持。关于吴禹民驾驶车辆是否具有责任问题。根据当事人的陈述，吴禹民在车辆行驶前看到了由振啟的狗，但在车辆行驶时没有注意观察车辆周围的情况，具有相应的过错，由振啟在非携犬出户时间和未束狗链的行为亦是造成此次损害的原因，由振啟作为动物的管理人也具有过错。在车辆驾驶人具有过错的情况下，根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，人保辽沈支公司应在交强险有责财产损失2000元限额内承担赔偿责任。关于损失数额问题。由振啟饲养的小狗死亡，虽没有对小狗的价值进行认定，但考虑本案的实际情况，原审法院酌情确定小狗价值800元。关于由振啟主张的医疗费问题，因其没有提供相应的证

本案争议焦点为该起侵权行为是否为机动车道路交通事故侵权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件。本案吴禹民驾驶的车辆在允许公众通行的场所将由振啟饲养的狗压伤并致狗死亡，属于道路交通事故侵权行为。故人保辽沈支公司提出的抗辩理由，不予支持。关于吴禹民驾驶车辆是否具有责任问题。根据当事人的陈述，吴禹民在车辆行驶前看到了由振啟的狗，但在车辆行驶时没有注意观察车辆周围的情况，具有相应的过错，由振啟在非携犬出户时间和未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1600号上诉人（原审原告）：由振啟，男，汉族。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴禹民，男，。上诉人由振啟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（简称人保辽沈支公司）与被上诉人吴禹民财产损害赔偿纠纷……