不当得利纠纷 （2021）陕05民终1054号

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，被告确曾接受原告委托，负责为原告公司灌溉牡丹、维修管道等。说明双方之间的基础法律关系是存在的，被告接受原告所付之浇水费，具有正当性，有法律依据；至于是多付还是少付，双方应就往来账目进行清算，对此原告应就多付提供相关证据。综上，被告之行为不构成不当得利，对原告的诉讼请求不予支持。待原告有新的证据时，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告澄城县明伦生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3127元减半收取1563.5元，由原告澄城县明伦生物科技有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。且双方当事人均无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人澄城县森泰丹卉种植农民专业合作社是否构成

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，被告确曾接受原告委托，负责为原告公司灌溉牡丹、维修管道等。说明双方之间的基础法律关系是存在的，被告接受原告所付之浇水费，具有正当性，有法律依据；至于是多付还是少付，双方应就往来账目进行清算，对此原告应就多付提供相关证据。综上，被告之行为不构成不当得利，对原告的诉讼请求不予支持。待原告有新的证据时，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1054号上诉人（原审原告）：澄城县明伦生物科技有限公司。法定代表人：刘庭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澄城县森泰丹卉种植农民专合作社。法定代表人：李孝民，系该合作社负责人。上诉人澄城县明伦生物科技有限公司因与被上诉人澄城……