民间借贷纠纷 （2017）冀10民终6001号
裁判要旨
原告所提交的证据不能证实原告与被告新北昌公司之间存在借款关系。同时，依据《协议书》造成原告对上述借款及/或利息予以偿还的，原告有权向被告新北昌公司追偿的约定，因原告未能提交相应的证据证实其已向债权人偿还，故原告无权向被告新北昌公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告文海亮的诉讼请求。本院二审期间，上诉人文海亮提交录音一份、民事起诉状一份、传票一张。证明目的：双方之间存在借贷关系，王文勇承认给实际的债权人出具过借条，文海亮借的钱都是用到公司实际经营了。新北昌公司质证意见，我公司没有收到这笔钱，都是打到个人账户，属于个人之间的往来。对上诉人提交的证据均不认可，达不到证明目的。体现不出与新北昌公司有关系。对于上述证据本院认证如下：民事起诉状、传票仅能证明存在诉讼，录音证据不能显示出双方的身份，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人所提交的证据尚不足以证实其与新北昌公司之间存在借款关系，依据《协议书》约定，造成上诉人对上述借款及/或利息予以偿还的，上诉人有权向被告新北昌公司追偿，上诉人未能提交相应
摘要
文海亮、廊坊市新北昌市场服务有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终6001号上诉人（原审原告）：文海亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：张某1，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系文海亮之妻。委托诉讼代理人：赵健萍，北京元赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。法定代表人：王……