民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终6592号

该证据与本案不具有关联性而不予采信是错误的。三、许亮海同领鑫商贸公司之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。领鑫商贸公司及葛涛向许亮海的转账并非均为借款，许亮海在一审中已经提交证据证明其中大部分转账为许亮海同葛涛合作过程中的业务汇款。一审判决以“葛涛在庭审中表示以其名义向许亮海的转款均系许亮海向领鑫商贸公司的借款”为由认定领鑫商贸公司系案涉借款的实际出借人与事实不符。根据现有证据足以证明，许亮海同领鑫商贸公司之间根本不存在借贷关系，每笔转账均为许亮海同葛涛的合作回款或葛涛的还款，而不是领鑫商贸公司对许亮海的借款。四、一审法院不应一并处理第三人葛涛与许亮海之间的债权债务问题。本案原告为领鑫商贸公司，而非葛涛。一审法院将第三人葛涛与许亮海之间的债权债务关系一并处理是错误的。领鑫商贸公司仅仅提交转账记录并没有提交双方存在借贷关系的其他证据。许亮海提交的微信记录可以证明，双方提交的转账大多数为许亮海与葛涛之间的业务汇款而非借款，同时可以证明，许亮海与葛涛存在合作关系，领鑫商贸公司是葛涛进行资金往来的账户，一审法院认定事实不清。综上，许亮海与第三人葛涛之间存在合作关系，领鑫商贸公司及葛涛向

许亮海与济南领鑫商贸有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6592号上诉人（原审被告）：许亮海，男，1981年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南领鑫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔令翠，总经理。委托诉讼代理人：葛宏涛，男，该公司经理。上诉人许亮海因与被上诉人济南领鑫商贸有限公司（以下简称领鑫商贸公司）民间借贷……