婚约财产纠纷 （2019）鲁13民终8879号

原告王某3和被告王某2未办理结婚登记手续，原告给三被告的现金彩礼66000元，价值18165元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、和田玉吊坠一个、黄金手链一条，应认定为彩礼。婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，依法应当予以支持，就本案而言，应根据同居生活的时间长短、给付彩礼的金额及当地风俗习惯等因素确定返还数额。对于彩礼66000元，本院酌定返还金额为46000元，原告要求被告这还金额过高，本院不予全部支持；对于原告给付的黄金首饰，根据现有证据，法院无法认定由被告保管，对于原告要求黄金首饰折合现金予以返还的诉讼请求，法院依法不予支持，原告如有新证据，可另行主张权利。对于原告主张的见面礼(改口费)，依照当地习俗，以履行改口义务的行为为条件，被告王某2已履行完毕，不宜主张返还。对于原告主张的由被告王金柱、高某给付的改口费11000元，因交由被告王某2保管及占有，原告亦履行完成改口义务，应由被告王某2予以返还。对于双方共同生活期间互赠礼品，购买衣物等花费，应视为双方为增进感情的花费，不应再要求返还。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第一条、

原告王某3和被告王某2未办理结婚登记手续，原告给三被告的现金彩礼66000元，价值18165元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、和田玉吊坠一个、黄金手链一条，应认定为彩礼。婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，依法应当予以支持，就本案而言，应根据同居生活的时间长短、给付彩礼的金额及当地风俗习惯等因素确定返还数额。对于彩礼66000元，本院酌定返还金额为46000元，原告要求被告这还金额过高，本院不予全部支持；对于原告给付的黄金首饰，根据现有证据，法院无法认定由被告保管，对于原告要求黄金首饰折合现金予以返还的诉讼请求，法院依法不予支持，原告如有新证据，可另行主张权利。对于原告主张的

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8879号 上诉人（原审被告）：王某1(系被告王某2之父)，男，1972年11月19日出生，汉族，郯城县郯城街道叶城后居委会，居民。 上诉人（原审被告）：高某，女，1971年6月3日，汉族，住址同上，居民。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1996年2月15日，汉族，住址同上，居民。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1997年1……