损害公司利益责任纠纷 （2021）豫16民终443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中克莱克特科技仪器公司未提交客观有效证据证明康贺贺带走其公司笔记本电脑及删除源代码，故克莱克特科技仪器公司关于返还笔记本电脑及赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回郑州克莱克特科学仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告郑州克莱克特科学仪器有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的相关事实予确认。本院认为，本案争议焦点：康贺贺是否应返还克莱克特科技仪器公司的电脑，克莱克特科技仪器公司主张康贺贺承担赔偿责任是否应予支持。克莱克特科技仪器公司诉称康贺贺在离职时带走了公司电脑，二审中明确了电脑的型号，康贺贺对此予以否认。克莱克特科技仪器公司在康贺贺离职时为开具了离职证明，克莱克特科技仪器公司主张康贺贺带走公司电脑未提供其发放该电脑及交接时的相关手续予以相互印证，克莱克特科技仪器

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中克莱克特科技仪器公司未提交客观有效证据证明康贺贺带走其公司笔记本电脑及删除源代码，故克莱克特科技仪器公司关于返还笔记本电脑及赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回郑州克莱克特科学仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告郑州克莱克特科学仪器有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终443号上诉人（原审原告）：郑州克莱克特科学仪器有限公司，住所地：郑须高新开发区长椿路****厂房******。法定代表人：梅建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康贺贺，男，1986年11月6日出生，汉族，住所，住所地：河南省周口市川汇区div>委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师……