确认合同无效纠纷 （2015）湛中法民一终字第893号

本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈妃辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈妃辉的上诉理由和彭加悦的答辩意见，双方当事人二审争议的焦点问题是：陈妃辉与彭加悦、陈德明签订的《宅基地出让协议书》是否有直接利害关系。本院已生效的（2015）湛中法民一终字第538号民事判决已认定湛江市麻章区太平镇造甲村于2012年5月30日将涉案宅基地收回重新规划给陈学明使用后，陈妃辉已经丧失了对涉案宅基地的使用权。因此，在陈妃辉丧失了对涉案宅基地的使用权后，涉案宅基地的流转行为与陈妃辉没有法律上的利害关系。本案中，陈妃辉以其拥有涉案宅基地使用权为由，起诉请求确认陈德明与彭加悦签订的《宅基地出让协议书》无效。但陈德明将涉案宅基地转让给彭加悦而签订的《宅基地出让协议书》的日期是2012年7月21日，在陈妃辉丧失了对涉案宅基地使用权的日期（2012年5月30日）之后，故彭加悦与陈德明就涉案宅基地签订的《宅基地出让协议书》与陈妃辉没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第

本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈妃辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈妃辉的上诉理由和彭加悦的答辩意见，双方当事人二审争议的焦点问题是：陈妃辉与彭加悦、陈德明签订的《宅基地出让协议书》是否有直接利害关系。本院已生效的（2015）湛中法民一终字第538号民事判决已认定湛江市麻章区太平镇造甲村于2012年5月30日将涉案宅基地收回重新规划给陈学明使用后，陈妃辉已经丧失了对涉案宅基地的使用权。因此，在陈妃辉丧失了对涉案宅基地的使用权后，涉案宅基地的流转行为与陈妃辉没有法律上的利

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民一终字第893号上诉人（原审原告）：陈妃辉，男，1955年7月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托代理人：蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭加悦，男，1968年10月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德明，男，1969年9月29日出生，汉族，住湛……