机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终2748号

殡仪服务费（即停尸费）没有法律依据错误。因上诉人哥哥程群章于2015年10月7日发生事故，同年12月30日经抢救无效死亡，但交警部门迟迟不予追究马民生的刑事责任，致使程群章尸体一直存放于殡仪馆，无奈到2016年4月14日上诉人到殡仪馆火化尸体，被告知要缴纳11520元的停尸费，上诉人缴纳后，殡仪馆出具了发票，但抬头是殡仪服务费，所以殡仪服务费就是停尸费，一审法院认定殡仪服务费不是停尸费错误。二、一审法院未支持上诉人因处理该事故所产生的误工费错误。上诉人在其哥哥死亡后，就一直在奔波处理此事。由此产生了误工费。上诉人在建筑公司打工，所在单位出具了停发工资证明及工资收入状况，一审法院未支持亦未在判决书中说明理由，根据人身损害赔偿司法解释，因处理交通事故及丧葬事宜，死者亲属所产生的误工费、交通费、住宿费等应当支持，一审法院未予支持错误。三、一审法院酌定交通费过低，应每日不低于20元。故请求二审法院依法改判被上诉人承担殡仪服务费及合理的误工损失共14520元并承担上诉费用。保险公司上诉请求：一审法院以交通事故认定书认定马民生负事故全部责任为依据并认为保险公司应当在保险限额内承担全部的赔偿责任错误

殡仪服务费（即停尸费）没有法律依据错误。因上诉人哥哥程群章于2015年10月7日发生事故，同年12月30日经抢救无效死亡，但交警部门迟迟不予追究马民生的刑事责任，致使程群章尸体一直存放于殡仪馆，无奈到2016年4月14日上诉人到殡仪馆火化尸体，被告知要缴纳11520元的停尸费，上诉人缴纳后，殡仪馆出具了发票，但抬头是殡仪服务费，所以殡仪服务费就是停尸费，一审法院认定殡仪服务费不是停尸费错误。二、一审法院未支持上诉人因处理该事故所产生的误工费错误。上诉人在其哥哥死亡后，就一直在奔波处理此事。由此产生了误工费。上诉人在建筑公司打工，所在单位出具了停发工资证明及工资收入状况，一审法院未支持亦未在判决

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2748号上诉人（原审原告）：程连章，男，1957年9月1日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财险保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市诚朴路南段。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马民生，男……