劳动争议 （2018）黑01民终4571号
裁判要旨
双方当事人是否有劳动关系，吴景福负举证责任，因吴景福没有充分证据证明双方当事人之间存在劳动关系，故对吴景福的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吴景福的诉讼请求。案件受理费10元，由吴景福负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求，提供如下证据：吴景福提供的证据一，2018年4月6日18:04录音一份，拟证明吴景福与鸿启达公司之间存在劳动关系。经质证，鸿启达公司对吴景福提供的证据一的真实性及证明问题均有异议，主张被录音人张学伟的真实身份无法核实，该证据属于证人证言，证人应出庭参加诉讼，接受当庭质询才符合证据合法性要求，且录音不能证明张学伟与吴景福、鸿启达公司的关系，无法证明吴景福与鸿启达公司存在劳动关系。本院认证，吴景福不能证明被录音人的身份及吴景福与鸿启达公司之间存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。本院经审查一审法院查明的事实中除“2017年4月25日、2017年5月10日、2017年6月27日鸿启达公司李文奇分别给吴景福转存766.15元、883.33元、1449元三笔款”应为“2017年4月25日、2017年5
摘要
吴景福、黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4571号上诉人（原审原告）：吴景福，男，1972年11月6日出生，汉族，哈尔滨市精博科技有限公司电焊工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江鸿启达钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新企路56号。法定代表人：李文奇，该公司总经理。委托诉……