不当得利纠纷 （2020）豫05民终6294号

上诉人在殷都区人民法院提起民事诉讼时诉称是第三人吕秋玲向其借款并要求转入被上诉人王新平帐户,而认定上诉人诉讼中陈述前后矛盾，这一事实认定明显错误。本案中的借款，本是第三人吕秋玲所借并要求上诉人魏海涛打入被上诉人王新平帐户中,而借款时因上诉人与第三人吕秋玲为同事关系，且承诺短时间内会还款,因此并未向上诉人出具任何借款凭证,第三人吕秋玲又否认与上诉人之间的借贷关系,因此上诉人起诉时只得依据现有证据以不当得利为由，而无法以民间借贷为由提起诉讼，也就并不存在一审法院判决中所说的陈述前后矛盾。其次，王新平犯非法吸收公众存款一案中并不包含本案款项，吕秋玲的投资确认书也与本案无任何关联性,但一审法院据此认定本案事实属于认定事实错误。被上诉人王新平辩称，上诉人魏海涛的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人吕秋玲陈述意见称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。魏海涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王新平返还不当得利款项74000元及利息（利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉

上诉人在殷都区人民法院提起民事诉讼时诉称是第三人吕秋玲向其借款并要求转入被上诉人王新平帐户,而认定上诉人诉讼中陈述前后矛盾，这一事实认定明显错误。本案中的借款，本是第三人吕秋玲所借并要求上诉人魏海涛打入被上诉人王新平帐户中,而借款时因上诉人与第三人吕秋玲为同事关系，且承诺短时间内会还款,因此并未向上诉人出具任何借款凭证,第三人吕秋玲又否认与上诉人之间的借贷关系,因此上诉人起诉时只得依据现有证据以不当得利为由，而无法以民间借贷为由提起诉讼，也就并不存在一审法院判决中所说的陈述前后矛盾。其次，王新平犯非法吸收公众存款一案中并不包含本案款项，吕秋玲的投资确认书也与本案无任何关联性,但一审法院据此认定

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6294号上诉人（原审原告）：魏海涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：王新平，女，1958年2月2日出生，汉族，住安阳市。原审第三人：吕秋玲，女，1973年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人魏海涛因与被上诉人王新平以及原审第三人吕秋玲不当得利纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（20……