房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖12行终386号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案郑文彬涉案房屋是阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局具体实施拆除的。京九办事处虽有人员在拆除现场，但本案没有证据证明京九办事处的工作人员实施了拆除房屋的行为，郑文彬请求确认京九办事处拆除其房屋行为违法，没有事实依据。综上，郑文彬对京九办事处的起诉，不符合行政诉讼起诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑文彬对京九办事处的起诉。郑文彬上诉称，一审认定事实不清，上诉人的房屋被纳入侨沟西岸拆违拆旧（城中村改造）项目（二期）征收范围，2018年12月4日三被上诉人组织众多人员将上诉人的房屋强制拆除。一审中上诉人提交证据证明京九办事处参与强拆，而其未证明自己未实施强拆，因此京九办事处作为强拆主体适格。一审基于片面的事实认定，驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初110号之一行政裁定；2、确认被上诉人京九办事处于2018年12月4日强制拆除上诉人房屋的具体行
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案郑文彬涉案房屋是阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局具体实施拆除的。京九办事处虽有人员在拆除现场，但本案没有证据证明京九办事处的工作人员实施了拆除房屋的行为，郑文彬请求确认京九办事处拆除其房屋行为违法，没有事实依据。综上，郑文彬对京九办事处的起诉，不符合行政诉讼起诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑文彬对京九办事处的起诉。郑文彬上诉称，一审认定事实不清，上诉人的房屋被纳入侨沟西岸拆违拆旧（城中村改造）项目（二期）
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终386号上诉人（一审原告）郑文彬，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。被上诉人（一审被告）阜阳经济技术开发区城市管理行政……