服务合同纠纷 （2021）京02民终4807号

南京公司与中细软公司签订的《中细软艺术家大数据项目合同书》虽然该合同中对南京公司要求的责任和义务较多，且对中细软公司违约没有具体标准的约定，但该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该合同具有法律效力。中细软公司在合同签订后，未按合同约定在合同签订之日起7日内向南京公司支付合同约定的首笔服务费1168000元，而是在合同签订后的20日方才向南京公司支付首笔1168000元的服务费，中细软公司首先违约。虽然中细软公司违约，但南京公司按合同约定对合同进行了相应的履行，现南京公司要求中细软公司支付第二阶段的服务费1168000元符合双方的约定，法院予以支持。南京公司要求中细软公司支付逾期付款的损失，根据《中细软艺术家大数据项目合同书》违约责任8.2条的约定，中细软公司应就其违约责任承担赔偿责任。故南京公司要求中细软公司以1168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年11月9日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日至中细软公司实际付清之日的利息的诉讼请求，法院予以支持。因南

南京公司与中细软公司签订的《中细软艺术家大数据项目合同书》虽然该合同中对南京公司要求的责任和义务较多，且对中细软公司违约没有具体标准的约定，但该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该合同具有法律效力。中细软公司在合同签订后，未按合同约定在合同签订之日起7日内向南京公司支付合同约定的首笔服务费1168000元，而是在合同签订后的20日方才向南京公司支付首笔1168000元的服务费，中细软公司首先违约。虽然中细软公司违约，但南京公司按合同约定对合同进行了相应的履行，现南京公司要求中细软公司支付第二阶段的服务费1168000元符合双方的约定，法院予以支持。南京公司要求中细软公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4807号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中细软知化数据科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1396。法定代表人：孔哲，经理。委托诉讼代理人：李**远，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京涵韬信息科技有限公司，住所地南京市六合区龙池……