侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤03民终15550号

本案争议焦点为赖颖萌是否具有大新公司股东资格。《深圳经济特区股份合作公司条例》第三条规定，本条例适用于由社区集体经济组织改组设立的股份合作公司，前款所称社区集体经济组织是指以行政村或者村民小组为基础组成的合作经济组织。本案中，大新公司系由原大新村集体资产改制而成的股份合作公司，应适用《深圳经济特区股份合作公司条例》相关规定。《深圳经济特区股份合作公司条例》第二十六条规定：“公司的资本应当划分为等额股份，并采取股权证形式”；第三十四条规定：“股权证是公司签发的股东据以享受权利和承担义务的书面凭证”。大新公司1996年章程第十二条、第十三条、第二十条亦对股权证作为员工持股的证明及股权证的发放范围等进行了规定，大新公司于2013年1月1日向赖颖萌颁发股权证，确认其享有大新公司合作股十股，大新公司亦自2013年1月起向赖颖萌发放股东分红。且从大新公司1992年章程第十五条及1996年章程第十七条的内容看，赖颖萌系1991年出生，符合章程规定的取得股东资格的条件，大新公司已通过向赖颖萌发放股权证并进行分红的形式对赖颖萌的股东资格予以确认。大新公司关于赖颖萌不符合公司章程规定的股东身份条件，发放股

本案争议焦点为赖颖萌是否具有大新公司股东资格。《深圳经济特区股份合作公司条例》第三条规定，本条例适用于由社区集体经济组织改组设立的股份合作公司，前款所称社区集体经济组织是指以行政村或者村民小组为基础组成的合作经济组织。本案中，大新公司系由原大新村集体资产改制而成的股份合作公司，应适用《深圳经济特区股份合作公司条例》相关规定。《深圳经济特区股份合作公司条例》第二十六条规定：“公司的资本应当划分为等额股份，并采取股权证形式”；第三十四条规定：“股权证是公司签发的股东据以享受权利和承担义务的书面凭证”。大新公司1996年章程第十二条、第十三条、第二十条亦对股权证作为员工持股的证明及股权证的发放范围等

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15550号上诉人（原审被告）：深圳市大新实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园西路**。法定代表人：周继培，董事长。委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖颖萌，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡振坤，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉东，广……