承揽合同纠纷 （2016）湘07民终920号

本案的争议焦点是：一、该合同的法律性质；二、违约责任在哪方；三、后期茶苗管理费用是否存在，由谁承担。对于争议焦点一，从双方当事人签订的合同内容看，是一方出资，另一方提供劳务与技术，并向对方交付劳动产品，产品亦归对方所有；在履行合同过程中，是高上茶厂自行管理，符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。对于争议焦点二，在承揽合同中，交付工作成果是承揽方的合同义务。高上茶厂作为承揽人负有通知定作人能否交付工作成果的义务，但高上茶厂未提供充分证据证实履行了通知义务，直至百盛公司起诉之时，高上茶厂都没有提出可履行合同，故应当承担未交付茶苗的违约责任，向百盛公司赔偿相应价款的损失。对于争议焦点三，后期即2007年9月至2008年2月间的茶苗管理租赁费用是客观存在的，但不能按高上茶厂提交的证据确认，而应按双方合同约定的相关费用作为计算标准，并由百盛公司承担。合同约定苗圃租赁期为一年，延期的租赁费由百盛公司承担；一年内每亩全部成本资金为8000元。在本案中，对茶苗的培育是否需延期及百盛公司是否征询高上茶厂意见的内容，百盛公司未提供充分证据证明，故2007年9月至2008年2月属于合同约定的延期，对于

本案的争议焦点是：一、该合同的法律性质；二、违约责任在哪方；三、后期茶苗管理费用是否存在，由谁承担。对于争议焦点一，从双方当事人签订的合同内容看，是一方出资，另一方提供劳务与技术，并向对方交付劳动产品，产品亦归对方所有；在履行合同过程中，是高上茶厂自行管理，符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。对于争议焦点二，在承揽合同中，交付工作成果是承揽方的合同义务。高上茶厂作为承揽人负有通知定作人能否交付工作成果的义务，但高上茶厂未提供充分证据证实履行了通知义务，直至百盛公司起诉之时，高上茶厂都没有提出可履行合同，故应当承担未交付茶苗的违约责任，向百盛公司赔偿相应价款的损失。对于争议焦点三，后期即

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终920号上诉人（原审被告）：桃源县高上茶叶示范厂，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村*组。主要负责人：黄睿，该厂投资人。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德百盛植物科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林乡（漳江工业园）。法定代表人：吕陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律……