机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终5718号

各方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。被告蔡明没有证据证明原告存在逃逸的行为，故对其有关原告也有责任的抗辩，不予采纳。由此，蔡明应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告要求赔偿修车费、租车费，本院予以支持。其中修车费18581元，因证据充分，予以确认。租车费实为因车辆受损无法使用产生的交通费，按通常替代性交通工具标准酌定2000元。车辆检测费600元系查明事故产生的损失，予以确认。对原告要求赔偿的停车费和拖车费，因提供的不是停车费和拖车费的票据，对该主张不予支持。原告主张的新车折旧费，不属于道路交通安全法规定的财产损失范围，不予支持。王学林的前述损失共计21181元，均为财产损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任，由车辆

各方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。被告蔡明没有证据证明原告存在逃逸的行为，故对其有关原告也有责任的抗辩，不予采纳。由此，蔡明应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告要求赔偿修车费、租车费，本院予以支持。其中修车费18581元，因证据充分，予以确认。租车费实为因车辆受损无法使用

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5718号上诉人（原审被告）：蔡明，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市，被上诉人（原审原告）：王学林，男，1981年9月6日出生生，汉族，赤水市丹霞海荣商贸有限公司员工，住四川省合江县，被上诉人（原审被告）：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：赤水市天台镇硝铵路料场新区西侧，信用代码：9152038172216……