合同纠纷 （2017）粤03民终2572号

原告、第三人与被告自愿签订美容院转让合同，各方应依约履行各自义务。原告及第三人作为受让人已向被告交付转让费，被告亦已交付店铺，原告与第三人自2015年12月初开始经营，各方已实际履行合同。原告主张被告未协助办理租赁手续，但第三人作为受让人的合作方已承认与房东签订租赁合同，原告该理由不能成立。原告主张被告未告知店铺存在客户未消费完的债务，但原告提交的客户资料无双方确认，双方移交的其他客户资料也无签收手续，原告主张被告未移交部分资料，缺乏证据。原告主张第三人隐瞒与被告系夫妻关系存在欺诈，亦缺乏证据。原告上述解除合同的理由，不符合合同约定或法律规定。原告基于解除合同要求被告加倍返还转让款，缺乏依据，不予支持。原告主张被告返还已经支付的2015年10月份、11月份水电费及管理费、12月份的租金，一审法院认为，双方合同约定2015年11月30日之前的债务与受让人无关，故2015年10月份、11月份水电费及管理费794元应由被告承担，原告根据其份额62%主张权利，即492.28元，被告应当偿还；原告及第三人自2015年12月经营店铺，12月份租金应由二人承担，原告主张被告承担，缺乏依据，不予支持。

原告、第三人与被告自愿签订美容院转让合同，各方应依约履行各自义务。原告及第三人作为受让人已向被告交付转让费，被告亦已交付店铺，原告与第三人自2015年12月初开始经营，各方已实际履行合同。原告主张被告未协助办理租赁手续，但第三人作为受让人的合作方已承认与房东签订租赁合同，原告该理由不能成立。原告主张被告未告知店铺存在客户未消费完的债务，但原告提交的客户资料无双方确认，双方移交的其他客户资料也无签收手续，原告主张被告未移交部分资料，缺乏证据。原告主张第三人隐瞒与被告系夫妻关系存在欺诈，亦缺乏证据。原告上述解除合同的理由，不符合合同约定或法律规定。原告基于解除合同要求被告加倍返还转让款，缺乏依据，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2572号上诉人（原审原告）：廖小丽，女，汉族，1991年2月18日出生，住址广西永福县。委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄碧达，男，汉族，1975年10月13日出生，住址广东省和平县。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：白丹，女，汉族，1982年5月13日……