确认合同无效纠纷 （2015）锦审二民监字第00148号

关于申请再审人范作仁主张2013年4月26日签订的行政代理授权委托合同应当确认无效的问题。经查，该授权委托合同第一项注明“乙方法律工作者陈庆凡……”，造成范作仁对陈庆凡的身份产生误解，并与之签订委托合同且交纳15000元的代理费用。由于签订授权委托合同时范作仁对陈庆凡的身份存在重大误解，应属合同可撤销的情形，不符合合同无效的情形。原审未认定该授权委托合同为无效合同并无不当。关于代理费15000元是否应当退还一节。本案中，陈庆凡在接受范作仁委托时已经丧失了法律工作者身份，其所为范作仁代理的确认具体行政行为违法案件未进入诉讼程序，但陈庆凡也为此付出了一定量的劳动，案件未进入诉讼程序并非陈庆凡的原因所致。因此范作仁应当对陈庆凡适当支付合理的费用，故二审改判由陈庆凡返还范作仁80%代理费，即12000元并无不妥，申请再审人范作仁关于代理费全部返还的主张以及申请再审人陈庆凡关于代理费不予退还的主张均不予支持。关于申请再审人陈庆凡要求确认申请再审人范作仁违反委托代理合同第四项约定的主张。由于此项主张超出原审诉讼请求范围，故对该项主张不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

关于申请再审人范作仁主张2013年4月26日签订的行政代理授权委托合同应当确认无效的问题。经查，该授权委托合同第一项注明“乙方法律工作者陈庆凡……”，造成范作仁对陈庆凡的身份产生误解，并与之签订委托合同且交纳15000元的代理费用。由于签订授权委托合同时范作仁对陈庆凡的身份存在重大误解，应属合同可撤销的情形，不符合合同无效的情形。原审未认定该授权委托合同为无效合同并无不当。关于代理费15000元是否应当退还一节。本案中，陈庆凡在接受范作仁委托时已经丧失了法律工作者身份，其所为范作仁代理的确认具体行政行为违法案件未进入诉讼程序，但陈庆凡也为此付出了一定量的劳动，案件未进入诉讼程序并非陈庆凡的原因

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00148号申请再审人（一审原告、二审上诉人）范作仁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人范国忠，男，1935年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。系范作仁之父。申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈庆凡，男，1940年10月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请再审人范作仁与陈庆凡……