承揽合同纠纷 （2016）浙07民终2713号

根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、一审法院认定龙邦装潢股份有限公司支付绍兴昌丽家私有限公司货款人民币231640.50元是否正确；二、一审法院准许绍兴昌丽家私有限公司撤回对兰溪市喜瑞地产发展有限公司的起诉程序是否合法。关于争议焦点一，首先，根据案涉安装合同的内容以及庭审调查，安装合同约定由龙邦装潢股份有限公司直接向绍兴昌丽家私有限公司付款，而兰溪市喜瑞地产发展有限公司参与签订合同的目的在于督促龙邦装潢股份有限公司及时付款，保证工程质量和工程进度。且在安装合同第七条约定产品安装完毕并验收合格后，七天内应由龙邦装潢股份有限公司支付实际结算总金额的95%。现绍兴昌丽家私有限公司已按约完成供货，龙邦装潢股份有限公司也应按约支付余欠货款。其次，龙邦装潢股份有限公司虽诉称合同内容中的安装工程由其自行完成，应从总货款中扣减安装费用。经审查，案涉安装合同总价包含了安装费用，双方在实际履行中就安装问题未再形成书面的协议。二审中龙邦装潢股份有限公司申请出庭作证的证人杨某、徐某的证言不足以认定安装由龙邦装潢股份有限公司自行完成的事实。以上可见，原判认定由龙邦装潢股份有限公司支付绍兴昌丽

根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、一审法院认定龙邦装潢股份有限公司支付绍兴昌丽家私有限公司货款人民币231640.50元是否正确；二、一审法院准许绍兴昌丽家私有限公司撤回对兰溪市喜瑞地产发展有限公司的起诉程序是否合法。关于争议焦点一，首先，根据案涉安装合同的内容以及庭审调查，安装合同约定由龙邦装潢股份有限公司直接向绍兴昌丽家私有限公司付款，而兰溪市喜瑞地产发展有限公司参与签订合同的目的在于督促龙邦装潢股份有限公司及时付款，保证工程质量和工程进度。且在安装合同第七条约定产品安装完毕并验收合格后，七天内应由龙邦装潢股份有限公司支付实际结算总金额的95%。现绍兴昌丽家私有限公司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2713号上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表人：严燕荣，董事长。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴昌丽家私有限公司，住所地：绍兴市二环北路80号02室（第二层）。法定代表人……