建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终6085号

关于聚源公司是否有权主张工程款。公司的财是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自已的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人资格已经消灭，但公司的债权并不因其主体的消灭而灭失。2009年4月8日恒达公司股东会决议已明确：若有债权债务问题一切后果由刘得福承担，故刘得福作为恒达公司的股东，承继恒达公司对交通地产的债权。刘得福以恒达公司股东身份在恒达公司注销后承继债权，并非民法意义上的债权转让，无需通知债务人，交通地产以此为由主张刘得福取得债权无效，无法律依据，本院不予支持。刘得福于2016年9月通知恒达公司其将债权转让给聚源公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，发生债权转让的法律效力，聚源公司依此取得对恒达公司的债权。交通地产虽以2009年4月8日恒达公司股东会

关于聚源公司是否有权主张工程款。公司的财是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自已的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人资格已经消灭，但公司的债权并不因其主体的消灭而灭失。2009年4月8日恒达公司股东会决议已明确：若有债权债务问题一切后果由刘得福承担，故刘得福作为恒达公司

吉林省长春市中级民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6085号上诉人（原审被告）：吉林省交通房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街星宇名家小区19栋A单元。法定代表人：杨中梁，总经理。委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省聚源消防工程有限公司，住所：长春市人民大街7099号南波大厦C座四层。法定代表人：刘学君，总经理。委托诉讼代理人：岳克义，吉……