承揽合同纠纷 （2015）浙金民终字第773号

柯茂森与陆仁义签订的协议的内容为KTV包厢的家具制作与安装，现在KTV已投入使用，如继续履行合同已不能实现合同目的，故柯茂森要求解除双方于2013年9月15日签订的《分项工程施工承包协议书》的诉讼请求成立，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现柯茂森要陆仁义返还已支付款17万元符合法律规定，予以支持。《分项工程施工承包协议书》中关于违约责任的条款只列明了陆仁义的违约责任，而没有涉及柯茂森的违约责任，这就加重了陆仁义的责任，也显失公平，该违约条款对双方没有拘束力，根据本案情况，酌情确定陆仁义应向柯茂森支付违约金为按17万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月21日（柯茂森向本院起诉之日）起计算至实际履行之日止。陆仁义如有证据证明因协议书解除导致其损失的，可另行向柯茂森主张。综上，柯茂森的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告柯茂森与被告陆仁义于2013年9月15日签订的《分项工

柯茂森与陆仁义签订的协议的内容为KTV包厢的家具制作与安装，现在KTV已投入使用，如继续履行合同已不能实现合同目的，故柯茂森要求解除双方于2013年9月15日签订的《分项工程施工承包协议书》的诉讼请求成立，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现柯茂森要陆仁义返还已支付款17万元符合法律规定，予以支持。《分项工程施工承包协议书》中关于违约责任的条款只列明了陆仁义的违约责任，而没有涉及柯茂森的违约责任，这就加重了陆仁义的责任，也显失公平，该违约条款对双方没有拘束力，根据本案情况，酌情确定陆仁义

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第773号上诉人（原审原告）：柯茂森。委托代理人：蔡跃忠。被上诉人（原审被告）：陆仁义。委托代理人：陈国良。上诉人柯茂森为与被上诉人陆仁义承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告柯茂森起诉称，2013年9月15日，……