建筑设备租赁合同纠纷 （2021）闽06民终667号

一、广润公司与罗国辉是否成立建筑设备租赁合同关系？广润公司提供钢管及配件发料单及钢管及配件退料单，经罗国辉质证表示对钢管及配件发料单的真实性无异议，但关联性有异议，认为钢管搭架工程是广润公司交给罗国辉搭架安装，由广润公司委托送料人将钢管配件送到工地，并由罗国辉进行验收签收的一种正常手续，收料单作为一种凭证，送料人凭“收料单”签名向老板结算工资，另发料单并非租赁合同，广润公司以此主张租金是缺乏证据的；对钢管及配件退料单的真实性、关联性无异议，但广润公司的主张比实际剩余存在件数偏多。一审法院经审查认为:1.结合双方当事人在庭审过程中的陈述，双方对彼此存在多年的劳务分包合同关系无异议，合作流程即广润公司提供材料并运送到工地交由罗国辉使用，罗国辉提供人员进行现场施工，再由罗国辉与发包单位现场施工员结算工程量，后广润公司与罗国辉结算工资。在广润公司提供的发料单第27页中存在表述“阿飞借去”、“再借”等词汇，与其主张租赁关系不符，故而不能据此证实罗国辉签写发料单、退料单系向广润公司租赁设备；2.根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。现广润公司与罗国

一、广润公司与罗国辉是否成立建筑设备租赁合同关系？广润公司提供钢管及配件发料单及钢管及配件退料单，经罗国辉质证表示对钢管及配件发料单的真实性无异议，但关联性有异议，认为钢管搭架工程是广润公司交给罗国辉搭架安装，由广润公司委托送料人将钢管配件送到工地，并由罗国辉进行验收签收的一种正常手续，收料单作为一种凭证，送料人凭“收料单”签名向老板结算工资，另发料单并非租赁合同，广润公司以此主张租金是缺乏证据的；对钢管及配件退料单的真实性、关联性无异议，但广润公司的主张比实际剩余存在件数偏多。一审法院经审查认为:1.结合双方当事人在庭审过程中的陈述，双方对彼此存在多年的劳务分包合同关系无异议，合作流程即广润

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终667号上诉人（原审原告）：福建广润建筑劳务有限公司,住所地云霄县将军大道怡景书香3号楼1706号，统一社会信用代码91350622M0000R7RX3。法定代表人：罗坤林，任执行董事。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗国辉，男，1985年7月18日……