分期付款买卖合同纠纷 （2017）川18再4号

余波、王从刚、王从勋三人合伙以亚杰公司名义向友创公司供应砂石，现亚杰公司、友创公司双方已进行结算，友创公司应按照约定或者之前的交易习惯向亚杰公司支付货款。对亚杰公司提出要求友创公司支付货款3500000元的诉讼请求，一审法院依亚杰公司应享有份额1075119.68元予以支持，合伙人之间的纠纷本案不作处理。其余部分由其他主体供货，应由其他供货主体向友创公司主张权利。友创公司提出案外人余波从友创公司处领走的现金740000元均应视为友创公司支付亚杰公司的货款，亚杰公司只认可670000为货款，其余70000元亚杰公司不予认可。因余波领取现金大部分采用借款方式，现友创公司未举证证明该70000元为已支付的货款，对余波领走的740000元，应认定其中670000元为已支付亚杰公司的货款。双方在《砂石料供应合同》中对结账时间及货款利息进行了约定，但本案中双方在实际履行合同时进行了相应变更。亚杰公司与余波、王从刚、王从勋等三人之间的关系对友创公司而言并不明确，尤其是余波、王从刚、王从勋三人之间的合伙关系友创公司并不知情。货款给付时存在争议，在货款权利人不明确的情况下，友创公司暂未支付货款存在一定合

余波、王从刚、王从勋三人合伙以亚杰公司名义向友创公司供应砂石，现亚杰公司、友创公司双方已进行结算，友创公司应按照约定或者之前的交易习惯向亚杰公司支付货款。对亚杰公司提出要求友创公司支付货款3500000元的诉讼请求，一审法院依亚杰公司应享有份额1075119.68元予以支持，合伙人之间的纠纷本案不作处理。其余部分由其他主体供货，应由其他供货主体向友创公司主张权利。友创公司提出案外人余波从友创公司处领走的现金740000元均应视为友创公司支付亚杰公司的货款，亚杰公司只认可670000为货款，其余70000元亚杰公司不予认可。因余波领取现金大部分采用借款方式，现友创公司未举证证明该70000元为已

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18再4号再审申请人：余波，男，汉族，1980年5月出生，住四川省天全县。委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县亚杰矿产品贸易有限公司，住所地：四川省天全县始阳镇凤阳大道51号。法定代表人:王从勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，四川经河律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉……