机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘08民终623号

本案中受害人余效斌驾驶农用三轮车在村道行驶途中误撞在电杆钢缆拉线上发生单方肇事，余某1等人作为受害人的近亲属就余效斌死亡后的各项损失要求供电公司等被告承担相应的赔偿责任，根据《道路交通安全法》第一百一十九条及最高人民法院相关司法解释的规定，本案应按机动车交通事故责任纠纷处理。供电公司认为本案系妨碍通行损害责任纠纷的抗辩理由不能成立。从本案已查明的事实看，安家村南大路系东西走向的村道，该条道路路面宽度为4.5米，”115草下线安家西头支线004号”电杆位于××路基上，电杆钢缆拉线与地面接触一端距离电杆以西6.9m，停在道路南边的摩托车与电杆处在同一水平线上，道路南边堆放的沙堆距离摩托车以东至少6m，当时三轮车以东的路面上再无其他车辆。受害人余效斌由西向东行驶途中如果靠路南侧按照该条道路设计的时速行驶且尽到安全驾驶的注意义务，即使其要躲避前方停在道路南边的摩托车及堆放的沙堆，三轮车车厢左侧边缘也不可能挂在道路左侧（北侧）的电杆钢缆拉线上以致车辆发生单方肇事。因此，余效斌对本次事故的发生负有主要过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第二十九条等相关法律的规定，在公路用地范

本案中受害人余效斌驾驶农用三轮车在村道行驶途中误撞在电杆钢缆拉线上发生单方肇事，余某1等人作为受害人的近亲属就余效斌死亡后的各项损失要求供电公司等被告承担相应的赔偿责任，根据《道路交通安全法》第一百一十九条及最高人民法院相关司法解释的规定，本案应按机动车交通事故责任纠纷处理。供电公司认为本案系妨碍通行损害责任纠纷的抗辩理由不能成立。从本案已查明的事实看，安家村南大路系东西走向的村道，该条道路路面宽度为4.5米，”115草下线安家西头支线004号”电杆位于××路基上，电杆钢缆拉线与地面接触一端距离电杆以西6.9m，停在道路南边的摩托车与电杆处在同一水平线上，道路南边堆放的沙堆距离摩托车以东至少6

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终623号上诉人(原审被告):国网甘肃省电力公司平凉供电公司，住所地崆峒区城西路。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司草峰供电所所长。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某1，……