不当得利纠纷 （2021）鄂01民终2891号

根据邓富盛所获得1200万元贷款的资金流向来看，邓富秀用于质押的800万元存单的款项来源于该贷款，然后用该800万元作为质押，由瑞星公司签订了两份流动资金借款合同，再次向华夏银行徐东支行贷款710万元及50万元。根据邓富盛与华夏银行徐东支行签订个人借款合同，邓富盛贷款1200万元的实际用款企业本就是瑞星公司，但最终邓富盛仅实际获得了1160万元流动资金的使用权及800万元一年期的存款利息。由此可以推定导致该结果的原因系华夏银行徐东支行利用其优势地位，迫使邓富盛以邓富秀的名义签订个人最高额质押合同及以瑞星公司的名义签订流动资金借款合同，最终造成邓富盛需额外承担760万元的贷款利息与800万元定期存款利息间差额的损失。故，该两份流动资金借款合同虽从形式上来说为有效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，流动资金借款合同属可撤销的合同。但因邓富盛未在一年期限内提起诉讼，要求撤销，故该合同仍为有效合同，华夏银行徐东支行据此取得的利益不构成不当得利，

根据邓富盛所获得1200万元贷款的资金流向来看，邓富秀用于质押的800万元存单的款项来源于该贷款，然后用该800万元作为质押，由瑞星公司签订了两份流动资金借款合同，再次向华夏银行徐东支行贷款710万元及50万元。根据邓富盛与华夏银行徐东支行签订个人借款合同，邓富盛贷款1200万元的实际用款企业本就是瑞星公司，但最终邓富盛仅实际获得了1160万元流动资金的使用权及800万元一年期的存款利息。由此可以推定导致该结果的原因系华夏银行徐东支行利用其优势地位，迫使邓富盛以邓富秀的名义签订个人最高额质押合同及以瑞星公司的名义签订流动资金借款合同，最终造成邓富盛需额外承担760万元的贷款利息与800万元定期

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2891号上诉人（原审原告）：邓富盛，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富秀，邓富盛之兄，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。……