民间借贷纠纷 （2019）浙0502民初2272号

对于原告提供的证据材料1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；对于证据材料2，本院认为，只有在原告实际支付了借款之后，才会出现后来被告与原告协商如何还款的情况，因此，证据材料2与证据材料3相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告林建新于2017年3月20日向原告周翔峰借款人民币300000元。 原告周翔峰当日通过手机银行分六笔、每笔50000元的方式向被告林建新支付了全部借款30万元。 原告承认被告已陆续归还借款21万元，余款9万元，被告至今未还，故纠纷成讼。 另查明，在被告尚欠13万元时，被告向原告出具了一份分期还款的承诺书，该承诺书载明：“本人林建新借周翔峰人民币余款壹拾叁万元整，经协商，定于今天先付壹万元，十月底前还贰万，余款每月还叁万元，特此立据。” 被告签名并书写了日期“9月24号”，但未记载具体的书写年份。 本院认为，一、原告周翔峰与被告林建新之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 原告按约支付了借款30万元，

周翔峰与林建新民间借贷纠纷一审民事判决书

湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2272号 原告：周翔峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周翔峰与被告林建新民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易……