机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第578号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，施扬勇和江振杰承担事故的同等责任，欧阳天洲不承担事故责任。对此原审法院予以确认。对穗佳公司提出其司不应作为本案原审被告，且欧阳天洲和范洁清在第一次诉讼时都未要求其司对本案欧阳天洲的损失承担赔偿责任，因此，其司不应承担赔偿的抗辩意见。原审法院认为，欧阳天洲和范洁清未在第一次诉讼时，主张诉讼权利即要求穗佳公司承担赔偿责任，是他们的对民事权利的自由处分的行为，并不能因第一次诉讼未主张诉讼权利而丧失其应有权利，现范洁清请求穗佳公司承担本案的赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。欧阳天洲的伤情一直在治疗当中，未能痊愈，治疗的时间间隔亦未超过一年，因此，欧阳天洲的起诉未过诉讼时效，因此，对各原审被告认为欧阳天洲的本次起诉已过诉讼时效，不应再承担赔偿责任的抗辩意见，原审法院不予以采纳。欧阳天洲在诉讼中向原审法院申请放弃对何耀荣的诉讼权利，是其自行处理民事权利的行为，未违反法律规定，原审法院予以准许。施扬勇驾驶的粤AUR8**号小货车在天平保险公司购买了交强险，天平保险公司作为交强险承保人应首先在交强险赔偿限额60000元内对欧阳天洲的

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，施扬勇和江振杰承担事故的同等责任，欧阳天洲不承担事故责任。对此原审法院予以确认。对穗佳公司提出其司不应作为本案原审被告，且欧阳天洲和范洁清在第一次诉讼时都未要求其司对本案欧阳天洲的损失承担赔偿责任，因此，其司不应承担赔偿的抗辩意见。原审法院认为，欧阳天洲和范洁清未在第一次诉讼时，主张诉讼权利即要求穗佳公司承担赔偿责任，是他们的对民事权利的自由处分的行为，并不能因第一次诉讼未主张诉讼权利而丧失其应有权利，现范洁清请求穗佳公司承担本案的赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。欧阳天洲的伤情一直在治疗当中，未能痊愈，治疗的时间间隔亦未超

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第578号上诉人（原审被告）：广州市穗佳贸易有限公司。住所：广州市花都区。法定代表人：钱猛，该公司总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳天洲，男，1990年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原……