债权人撤销权纠纷 （2020）浙01民终7600号

一、关于绍兴银行嘉兴分行是否具备本案诉讼主体资格的问题。绍兴银行嘉兴分行系青山纸业的债权人，该债权已由嘉兴市南湖区人民法院的（2016）浙0402民初1830号民事调解书确认，但申请执行后并未能执行到全部款项而终结本次执行程序。青山纸业将其资产转让给德鸿贸易系不争的事实,绍兴银行嘉兴分行基于青山纸业与德鸿贸易之间的财产转让行为，以侵犯了其合法债权为由，请求撤销案涉转让协议，具备诉讼主体资格。德鸿贸易虽然称本案绍兴银行嘉兴分行、青山纸业之间系恶意串通，但并未提供有效证据予以证明，法院不予采信。二、关于绍兴银行嘉兴分行行使撤销权是否超过一年的除斥期间的问题。依据（2016）浙0402民初1830号民事调解书对主债务人索博公司、担保人青山纸业等申请执行后，嘉兴市南湖区法院于2017年7月4日告知其“穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产”，并于同年7月19日裁定“经法院至房产等管理部门执行调查，包括青山纸业在内的被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产”。因此，绍兴银行嘉兴分行在2017年7月前对于被告青山纸业名下不动产已转让的事实应该知晓，但绍兴银行嘉兴分行认为直至20

一、关于绍兴银行嘉兴分行是否具备本案诉讼主体资格的问题。绍兴银行嘉兴分行系青山纸业的债权人，该债权已由嘉兴市南湖区人民法院的（2016）浙0402民初1830号民事调解书确认，但申请执行后并未能执行到全部款项而终结本次执行程序。青山纸业将其资产转让给德鸿贸易系不争的事实,绍兴银行嘉兴分行基于青山纸业与德鸿贸易之间的财产转让行为，以侵犯了其合法债权为由，请求撤销案涉转让协议，具备诉讼主体资格。德鸿贸易虽然称本案绍兴银行嘉兴分行、青山纸业之间系恶意串通，但并未提供有效证据予以证明，法院不予采信。二、关于绍兴银行嘉兴分行行使撤销权是否超过一年的除斥期间的问题。依据（2016）浙0402民初1830号

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7600号 上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中环西路**。 负责人：潘翔。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健民,浙江潮乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临安市青山纸业有限公司，，住所地杭州市临安区青山湖街道南环路** 法定代表人：方银根。 委托诉讼代理人（特别授权）：张立骏，浙江天晟律师事务所……