机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂02民终2376号

综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：融安汽车站诉请的停运损失费、鉴定费、交通费、住宿费、接车加油费以及修车期间误工费、高速路收费有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”1.关于停运损失费。（1）停运合理天数。融安汽车站于一审时向法院提交了书面赔偿依据和计算赔偿清单，融安汽车站认可于2016年5月19日与太平洋保险公司前往桂林定损后将桂Ｂ×××××号牌大客车送往桂林广顺公司进行修理，并定做汽车配件。2016年5月26日融安汽车站派员工前往桂林看汽车配件，发现配件不是桂Ｂ×××××号牌大客车的，厂家决定再另做。至2016年6月4日桂

综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：融安汽车站诉请的停运损失费、鉴定费、交通费、住宿费、接车加油费以及修车期间误工费、高速路收费有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生

广西壮族自治区柳州市中级人法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2376号上诉人（原审原告）：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站，住所地广西壮族自治区融安县城东片区开发新区。统一社会信用代码：91450224077119595G负责人：欧幸忠，经理。委托诉讼代理人：肖胜荣，柳州市融安县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗惠芝，女，由广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站推……