债权转让合同纠纷 (2019)鄂01执异619号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的,人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”的规定,本案中,案外人高云枫既基于实体权利对涉案房产提出排除的执行异议,又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议,依法应分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。关于案外人高云枫提出对涉案房产排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第(一)项“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定,本案中,涉案房产登记在被执行人曹颖名下,案
摘要
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的,人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”的规定,本案中,案外人高云枫既基于实体权利对涉案房产提出排除的执行异议,又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议,依法应分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。关于案外人高云枫提出对涉案房产排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执异619号 案外人:高云枫,男,1977年11月16日出生,汉族,住。 申请执行人:上海博润投资有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路166号2702-2703室。 法定代表人:胡志刚,该公司董事长。 被执行人:江通动画股份有限公司,住所地:湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。 法定代表人:朱佑兰,该公司董事长……